O Big Bang pode não ter sido o inicio de tudo
Quando foi que o nada se tornou tudo? Existe um começo para a existência? A origem do universo é um tema estudado pela cosmologia e é natural querer saber de onde viemos. Enquanto para alguns o ato de respirar é tão automatico que nem se dão conta, outros querem respostas do porquê de tudo ser como é. Estudar os corpos celestes é uma maneira d estudarmos nos mesmos, pois ja fomos bem intimos das galaxias, como gêmeos que dividem o mesmo ultero. Por estarem se afastando umas das outras, pela logica, um dia tudo que vemos no universo, estava bem junto e compactado, essa é a teoria para o Big Bang, que disse que à aproximadamente 13,7 milhões de anos, 1 ponto extremamente denso se espandiu violentamente, dando origem a todo o cosmos.
Por enquanto essa é a melhor resposta que temos. O big bang aconteceu, temos evidências disso, mas sera que ele foi o inicio de tudo, ou ele deu continuidade para outro processo ja existente? Uma equipe de pesquisdores sugere que o Big Bang na verdade não foi o inicio de tudo, ao invéz disso ele se expandiu novamente depois de se contrair totalmente , o que daria força para a teoria do Big Balthin, ela foi elaborada a mais de 100 anos e ao contrario do Big Bang, que afirma que o universo nasceu de uma grande expansão a partir de um ponto extremamente denso, o Big Balthing propõe que o universo esta em constante expansão e contração, o universo seria como um pulmão se expandindo até atingir um tamanho maximo para em seguida se contrair, voltando ao ponto original, cada respiração reiniciaria o processo.
Aucun commentaire:
Bonjour,
Votre avis et vos suggestions sont les bienvenus.
Amicalement.